人工授精子女抚养**案深度看法

人工授精子女抚养**案深度看法

案例要旨：在夫妻关系存续期间，双方一致同意进行人工授精，所生子女应视为夫妻双方的婚生子女;如夫妻双方未办理同意手续，但也并未提出**或不同意见的，应视为夫妻双方达成一致，父母子女之间的权利义务应适用《婚姻法》的有关规定。父母对其均负有抚养义务李甲诉张甲抚养费**案

1、周某诉张某离婚后损害责任**案是否可请求出轨者支付精神赔偿？

2、邵某诉薛某离婚**案“网恋”时代，更应惜缘典型意义：夫妻互相忠实，不背叛爱情，不仅是传统美德，也是法定义务。对婚姻不忠实，是难以容忍的不诚信，它不仅破坏了夫妻关系，拆散了家庭，也伤及无辜的子女，而且败坏了**风气，是法律所禁止的行为。

3、张某诉陈某离婚后财产**案莫把婚姻当作获利工具典型意义：近年来，随着信息技术和交通事业的飞速发展，“网恋”、“闪婚”已不再罕见，“千里之外”的异地恋也逐渐盛行，但随之而来的大量离婚**，尤其是子女出生后产生家庭矛盾而引发婚姻矛盾的案件呈上升趋势。

4、岳某诉曹某离婚**案公平原则在离婚案件中的彰显典型意义：伴随着城镇化飞速发展的步伐，围绕农村土地的各种**也出现上升趋势。如本案中的情况，张某一家把获取土地补偿款等利益作为结婚的主要考量因素和目的，这样的仓促婚姻往往因缺乏感情基础而极不稳固，对个人、家庭和**也都是极度不负责的做法，更存在着法律和财产上的风险。

5、陈某真诉陈某领、陈某霞赡养**案用巡回审判铸造“孝道红黑榜”典型意义：在婚姻关系中，女方往往处于弱势地位。一方面她们出于照顾家庭的考虑，往往以牺牲自己的工作甚至事业为代价;另一方面，在出现婚姻**时，女方往往由于没有为家庭带来直接经济收入导致其合法权益得不到保障。在审理此类案件时，要充分查明案件事实，对于确实对家庭付出较多义务的女方应判决给予一定的经济帮助，使其合法权益能够得到保障。

人工授精子女抚养**案深度看法

1、一旦夫妻离婚，子女的抚养权处理与正常自然受孕生育的子女相同。

2、2016年12月，因为经历两次试管婴儿手术而使身体受到影响的张颖在家休养了3个月。

3、结婚两年，两人几乎不怎么吵架，相处非常愉悦。

4、其助孕、助孕也不承担抚养义务。

5、就这样，抓住“较后一次机会”，张颖的第三管胚胎移植手术成功了。

6、倘若张颖与李明没有离婚，或是在没离婚之前生下了贝贝，李明就是孩子法律上的父亲，与张颖的法律地位一致，即便离婚后也同样需要抚养孩子。

7、前夫要养育这个“试管宝宝”吗“在调解时，李明和张颖都认可李明并非贝贝生物学意义上的父亲。

8、一年多时间过去了，张颖与女儿相依为命，生活压力很大。

9、张颖离婚后单方面进行胚胎植入手术与李明无关，所**儿贝贝也应该与李明无关。

10、在一次谈心过程中，李明说出了一个秘密他在年少时遭受过辐射伤害，丧失了生育能力。

11、2017年6月，张颖找到前夫李明，请求他签下“保证书”，承诺无条件配合她完成第三次试管婴儿手术的相关手续。

人工授精继承**案

1、助孕，俗称“生子”，指有生育能力的女性并非出于自己抚养的目的借助人类辅助生殖技术及其衍生技术，将受精卵植入**内，为他人生育婴儿的行为。

2、目前，世界支持合法助孕的国家有美国、英国、澳大利亚、俄罗斯、乌克兰、比利时、荷兰等，其中仅有少数国家或地区承认商业助孕完全合法，例如乌克兰、俄罗斯、美国部分州等。

3、曾经颇受跨国助孕顾客青睐的泰国、印度、越南，近几年都陆续立法禁止了商业助孕。禁止助孕的国家仍是占大多数，明确立法禁止的国家比如1991年通过胚胎保**禁止助孕的德国，还有法国、瑞士、西班牙、意大利等国家都是持**态度。

4、目前我国**虽然一直坚持禁止助孕的态度，但是实际上我国与助孕相关的法律法规少之又少。原卫生部分别在2001年、2003年颁布了《人类辅助生殖技术管理办法》和《人类辅助生殖技术与人类助孕伦理原则》，法律位阶较低，仅系限制医疗内部人员的部门规章，并未对普通人的助孕行为进行制约，不能说明国家对助孕禁止到底的态度;

5、2015年《人口与计划生育法修正案草案》，其中删除了“禁止助孕”的提议，说明国家将转变对助孕的态度;

人工授精抚养**案

1、一旦夫妻离婚，子女的抚养权处理与正常自然受孕生育的子女相同。

2、2016年12月，因为经历两次试管婴儿手术而使身体受到影响的张颖在家休养了3个月。

3、故事前妻告前夫，索要试管婴儿抚养费4年婚姻走到尽头，也算好聚好散。

4、结婚两年，两人几乎不怎么吵架，相处非常愉悦。

5、其助孕、助孕也不承担抚养义务。

6、就这样，抓住“较后一次机会”，张颖的第三管胚胎移植手术成功了。

7、倘若张颖与李明没有离婚，或是在没离婚之前生下了贝贝，李明就是孩子法律上的父亲，与张颖的法律地位一致，即便离婚后也同样需要抚养孩子。

8、前夫要养育这个“试管宝宝”吗“在调解时，李明和张颖都认可李明并非贝贝生物学意义上的父亲。

9、一年多时间过去了，张颖与女儿相依为命，生活压力很大。

10、张颖离婚后单方面进行胚胎植入手术与李明无关，所**儿贝贝也应该与李明无关。

11、在一次谈心过程中，李明说出了一个秘密他在年少时遭受过辐射伤害，丧失了生育能力。

"在调解时，李明和张颖都认可李明并非贝贝生物学意义上的父亲。虽然双方在婚姻关系存续期间均同意使用助孕精子实施人工授精治疗，但张颖却两次植入胚胎失败。而张颖第三次植入胚胎并生下贝贝，是在双方离婚之后。"4月22日，负责张颖子女抚养**案的律师刘悦向今日女报/凤网记者解释，虽然李明曾给张颖写下无条件保证配合完成试管婴儿相关手续的"保证书"，但实际上并未履行任何相关手续。而张颖再次植入胚胎前，曾征求前夫意见时，李明也明确表示不同意。张颖离婚后单方面进行胚胎植入手术与李明无关，所**儿贝贝也应该与李明无关。